ECLI:NL:RBDHA:2022:537
Rechtbank Den Haag · 24-01-2022 · zaaknummer NL22.360
Inhoudsindicatie
Uit jurisprudentie van de Afdeling volgt dat een redelijk vermoeden van illegaal verblijf wordt aangenomen als de vermoedens gegrond zijn op controle die ruim een half jaar voor de staandehouding hebben plaatsgevonden. Tussen de politiecontrole en de staandehouding zat ongeveer drie-en-een-halve week. De uit de controle verkregen informatie was dus voldoende actueel. Verder blijkt uit de M105 dat bij de AVIM een melding was binnengekomen van de politieambtenaren. Deze ambtenaren hadden een controle van een openstaand vonnis gedaan en in een woning vier personen uit Oezbekistan aangetroffen, waarvan eiser daar één van was. Eiser bleek als ongewenst vreemdeling gesignaleerd te staan. Eiser heeft deze bevindingen niet weersproken. Bij deze stand van zaken is een proces-verbaal van de politiecontrole dus niet nodig om te beoordelen of de verkregen informatie voldoende aanknopingspunten bood voor een redelijk vermoeden van illegaal verblijf. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.