ECLI:NL:RBDHA:2022:4972
Rechtbank Den Haag · 20-04-2022 · zaaknummer NL22.4845
Inhoudsindicatie
Asiel, Ivoriaans Verweerder heeft de gehoren niet op een zorgvuldige wijze afgenomen en heeft in strijd met Werkinstructie 2020/5 gehandeld door niet te onderzoeken waar de miscommunicatie tijdens de gehoren uit bestond en of daarin verbetering aangebracht kon worden. Verder is de rechtbank van oordeel dat verweerder ten onrechte de etniciteit van eiseres, Dioula, niet als relevant element heeft aangemerkt. Eiseres had verder bevraagd moeten worden over haar etniciteit en eventuele problemen die zij stelt te hebben gehad. De rechtbank stelt voorts vast dat eiseres de enkele externe geloofwaardigheidsindicator die verweerder in het voornemen heeft aangehaald voldoende heeft weerlegd met andere externe bronnen. Niet is gebleken dat verweerder deze bronnen voldoende heeft betrokken bij de beoordeling. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende gemotiveerd waarom de betrokkenheid bij de politieke partij GPS ongeloofwaardig wordt geacht. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.