ECLI:NL:RBDHA:2022:4620

Rechtbank Den Haag · 16-05-2022 · zaaknummer NL22.5420

Inhoudsindicatie

[beroep niet tijdig; beslistermijn; niet reageren IND; afschaffing werkwijze hersteltermijn] Het is landelijke praktijk van de rechtbank om de IND na ontvangst van het beroep tegen het niet tijdig beslissen op een asielaanvraag schriftelijk te vragen binnen welke termijn hij een beslissing kan nemen. Die reactie betrekt de rechtbank bij de bepaling van de nadere termijn. Het gebeurt steeds vaker dat de IND niet (tijdig) reageert op deze brief. Tot nu toe kreeg de IND in die situatie uit coulance een tweede (kortere) termijn van deze zittingsplaats om die vragen alsnog te beantwoorden. Deze praktijk beëindigt deze zittingsplaats. Voortaan zal zij na afloop van de in de brief gestelde tweewekentermijn uitspraak doen op basis van de beschikbare processtukken. Deze werkwijze past de rechtbank met ingang van de bekendmaking van deze uitspraak ook toe op alle al bij deze zittingsplaats aanhangige beroepen tegen het niet tijdig nemen een besluit op een asielaanvraag waarin de IND niet binnen de gestelde termijn (inhoudelijk) heeft gereageerd op de in het bericht gestelde vragen. Wanneer in de beschikbare processtukken geen aanknopingspunten te vinden zijn van een (voorgenomen) start van de algemene asielprocedure zal de rechtbank het door deze zittingsplaats ontwikkelde, en door de Afdeling passend geachte, ‘8+8-wekenmodel’ toepassen. Als die aanwijzingen wel blijken uit het dossier, bijvoorbeeld omdat de gemachtigde hiervan melding maakt in zijn beroepsgronden, kan dat leiden tot de oplegging van een kortere nadere termijn. De IND krijgt in die situatie dus geen (extra) gelegenheid om op die informatie te reageren. De rechtbank bepaalt de nadere termijn dan aan de hand van die onweersproken gebleven informatie. Dat hierdoor mogelijkerwijs voor de IND een ongewenste situatie kan ontstaan als die informatie van de gemachtigde niet juist blijkt te zijn, betreft een omstandigheid die voor rekening en risico van de IND dient te komen. De IND kan deze situatie namelijk voorkomen door de door de rechtbank gestelde vraag over de nadere termijn op tijd te beantwoorden, waartoe hij ook verplicht is. Beroep gegrond en oplegging beslistermijn van 8+8 weken.

Rechters

• W.P.C.G. Derksen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.