ECLI:NL:RBDHA:2022:4591
Rechtbank Den Haag · 12-05-2022 · zaaknummer NL21.5012
Inhoudsindicatie
Naar het oordeel van de rechtbank heeft de gemachtigde van verzoekster terecht aangevoerd dat wat verzoekster heeft verklaard tijdens de interviews die haar na het bestreden besluit zijn afgenomen, zakelijk gezien niet afwijkt van hetgeen door haar in de gehoren vóór het nemen van het bestreden besluit naar voren is gebracht. Van ná het nemen van het bestreden besluit gebleken (relevante) gewijzigde omstandigheden of nieuwe feiten is de rechtbank niet gebleken. Een hogere wegingsfactor dan 1 acht de rechtbank gerechtvaardigd omdat verweerder in een lange asielprocedure niet in één keer tot een juist besluit heeft kunnen komen, in combinatie met het feit dat verweerder om toepassing van een uitzondering op de hoofdregel betreffende de proceskostenveroordeling heeft verzocht zonder onderbouwing van de daartoe gepretendeerde gewijzigde omstandigheden. Verzoekster werd daardoor genoodzaakt zich te verweren tegen een onvoldoende gespecificeerde stelling van verweerder.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.