ECLI:NL:RBDHA:2022:416
Rechtbank Den Haag · 25-01-2022 · zaaknummer NL22.706
Inhoudsindicatie
Bewaring – voortvarend handelen - uit het handelen van verweerder blijkt dat verweerder het ingrijpende karakter van vrijheidsbeneming ten volle heeft onderkend. Juist nu verweerder de dag van de inbewaringstelling de reeds geplande en voorbereide vlucht heeft geannuleerd en een nieuwe vlucht heeft geboekt voor een eerdere datum, heeft verweerder optimaal voldaan aan zijn verplichting om steeds zo snel als redelijkerwijze mogelijk is te handelen en de duur van de inbewaringstelling steeds zo kort mogelijk te laten zijn. Verweerder heeft geen passieve houding aangenomen in de wetenschap dat de overdracht reeds was geregeld, maar heeft actief en adequaat gehandeld op het moment dat eiser onverwacht eerder dan gepland in zijn macht kwam – de beroepsgronden slagen niet – de ambtshalve beoordeling van de overige rechtmatigheidsaspecten leiden niet tot de conclusie dat de oplegging en/of voortduring van de maatregel onrechtmatig is – geen opheffing en geen invrijheidstelling – beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.