ECLI:NL:RBDHA:2022:4003
Rechtbank Den Haag · 25-04-2022 · zaaknummer NL21.6489
Inhoudsindicatie
De rechtbank beoordeelt een door de IND (verweerder) afgewezen asielaanvraag van een man afkomstig uit Nigeria (eiser) die stelt dat hij homoseksueel gericht is en daarom niet kan terugkeren naar zijn land van herkomst. Verweerder stelt dat eiser ongeloofwaardige verklaringen heeft afgelegd over zijn gestelde homoseksuele gerichtheid en over de problemen die hij als gevolg daarvan in Nigeria stelt te hebben gehad. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet ten onrechte stelt dat eiser summier heeft verklaard over hoe hij achter zijn gerichtheid kwam en hoe hij zich daarbij voelde. Desondanks kunnen bepaalde stukken, afhankelijk van de door een vreemdeling afgelegde verklaringen, het overige bewijs en de daarover geformuleerde tegenwerpingen, er toe leiden dat een vreemdeling zijn seksuele gerichtheid ondanks ontoereikende verklaringen toch aannemelijk heeft gemaakt. De rechtbank is met eiser eens dat verweerder de door hem overgelegde stukken onvoldoende (kenbaar) heeft betrokken bij de besluitvorming. De overgelegde verklaringen van vijf gestelde seksuele partners zijn daarbij namelijk niet betrokken. De informatie in het door eiser overgelegde patiëntendossier biedt bovendien een objectief aanknopingspunt voor de juistheid van zijn verklaringen over zijn seksuele gerichtheid en de genoemde vijf schriftelijke verklaringen. Verweerder heeft volgens de rechtbank niet deugdelijk gemotiveerd hoe hij deze stukken in het licht van de overige verklaringen en tegenwerpingen heeft gewaardeerd en evenmin waarom eiser daarmee zijn gestelde seksuele gerichtheid niet alsnog aannemelijk heeft gemaakt. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt het besluit waarmee de asielaanvraag is afgewezen. De IND moet opnieuw op de asielaanvraag beslissen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.