ECLI:NL:RBDHA:2022:3812
Rechtbank Den Haag · 07-04-2022 · zaaknummer 21 _ 2188
Inhoudsindicatie
In geschil is of de activiteiten die eiser verricht met zijn eenmanszaak en de activiteiten rond het schrijven van het boek kwalificeren als een bron van inkomen. Eiser heeft voor het jaar 2017 geen nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd en niet gebleken is dan ook dat de feiten en omstandigheden voor het jaar 2017 op wezenlijke punten verschillen van het feitencomplex in voorgaande jaren. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om in deze zaak anders te oordelen dan in de voorgaande uitspraken van het gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad. De activiteiten zijn dan ook niet aan te merken als een bron van inkomen. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.