ECLI:NL:RBDHA:2022:3679
Rechtbank Den Haag · 19-04-2022 · zaaknummer AWB 21/3835
Inhoudsindicatie
Referente (21 jaar oud) heeft een mvv-aanvraag ingediend voor haar moeder en broertje in Syrië. Verweerder heeft de aanvraag afgewezen en zich op het standpunt gesteld dat er tussen eisers en referente geen beschermenswaardig familieleven bestaat. Het jongvolwassene beleid is volgens verweerder niet van toepassing en er is ook geen sprake van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie. De rechtbank is het niet met verweerder eens. Verweerder heeft zich allereerst niet op het standpunt kunnen stellen dat de gezinsband tussen referente en eisers verbroken is, verweerder gaat daarbij uit van een verkeerde veronderstelling van de feiten en trekt verkeerde conclusies. Verder heeft verweerder zich niet op het standpunt kunnen stellen dat er geen sprake is van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheid. Hierbij betrekt de rechtbank onder meer dat zij in Syrië tezamen ontvoerd zijn geweest, dat er twee oudere broers vermist zijn geraakt, dat het broertje als gevolg van mishandeling door vader gehandicapt is geraakt, dat moeder een zware depressie heeft als gevolg van het gemis van haar kinderen, de oorlogssituatie waarin zij verkeren en het intensieve contact dat zij nog elke dag hebben. Verweerder is niet toegekomen aan de belangenafweging. Volgens de rechtbank is alleen de uitkomst dat de belangen van referente en eiser om met elkaar te worden herenigd zwaarder wegen houdbaar. Verweerder de gelegenheid geven om een belangenafweging te maken zou niet menselijk zijn gelet op de duur van de huidige procedure (bijna 3 jaar) en op de stellige overtuiging van de rechtbank dat dit zal leiden tot verslechtering van de psychische situatie van referente, die nu al zeer slecht is. Gelet op alle overwegingen in de uitspraak is de rechtbank van oordeel dat er rechtens geen andere uitkomst mogelijk is en ziet daarom aanleiding om zelf in de zaak te voorzien.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.