Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2022:3432

Rechtbank Den Haag · 22-03-2022 · zaaknummer C/09/626344 / KG RK 22-300

StrafrechtGepubliceerd 14-04-2022
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek afgewezen. De stelling dat sprake is van vervalsing van het procesdossier mist feitelijke grondslag, aangezien hetgeen verzoeker daartoe aanvoert geen vervalsing oplevert. Dat het procesdossier is ontdaan van de adresgegevens van aangeefster en getuigen en in een andere volgorde is gelegd, levert geen partijdigheid op. De beslissingen van de politierechter om de behandeling van het bezwaarschrift tegen de dagvaarding voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van de strafzaak in te plannen en om het aanhoudingsverzoek van verzoeker voor te leggen aan de officier van justitie, zijn procedurele beslissingen die slechts tot wraking kunnen leiden als die zo onbegrijpelijk zijn dat daarvoor redelijkerwijs geen andere verklaring is te geven dan vooringenomenheid. Van een dergelijk uitzonderlijk geval is hier geen sprake. De beslissingen zijn in lijn met de gebruikelijke gang van zaken. Ook uit de omstandigheid dat de politierechter geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek om de camerabeelden aan verzoeker te verstrekken, kan geen vooringenomenheid worden afgeleid. Verzoeker heeft de camerabeelden reeds ingezien bij het Openbaar Ministerie en de wrakingskamer gaat ervan uit dat de politierechter de camerabeelden tijdens de zitting zal tonen, hetgeen verzoeker de mogelijkheid biedt om na te gaan of deze beelden dezelfde zijn als die hij heeft ingezien. Voor het overige betreffen de gronden zaken die pas op de politierechterzitting aan de orde (mogen) komen. Uit het feit dat de politierechter hierop nog niet is ingegaan kan niet worden afgeleid dat hij hiermee is vooruitgelopen op de inhoudelijke beoordeling van de zaak, noch dat hij hiermee op enige wijze de schijn van partijdigheid dan wel vooringenomenheid jegens verzoeker heeft gewekt.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Officier van justitie

Partijen

  • [verzoeker]

    verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.