ECLI:NL:RBDHA:2022:3352
Rechtbank Den Haag · 12-04-2022 · zaaknummer NL22.1385
Inhoudsindicatie
Asiel - EU-vis Guinee maar gestelde herkomst en nationaliteit Liberia– advies Medifirst heeft alleen betrekking op horen en niet op beslissen en kan daarom niet ten grondslag liggen aan besluit – advies is voorts niet inzichtelijk - verweerder houdt geen rekening met geconstateerde beperkingen bij duiden tegenstrijdige verklaringen – verweerder geeft onvoldoende invulling aan zijn samenwerkingsplicht, terwijl eiseres genoegzaam invulling geeft aan haar inspanningsplicht en overigens in bewijsnood verkeert als het gaat om het kunnen verkrijgen van identificerende documenten – verweerder miskent waarde taalanalyse, toetst niet aan externe indicatoren, verwijst naar de verklaring van de dochter van eiseres om af te wijzen maar miskent bewijswaarde voor gestelde herkomst en nationaliteit – verweerder toetst in onderhavige asielprocedure ten onrechte niet op grond van actuele informatie aan reguliere verblijfsaanspraken maar verwijst naar een eerdere reguliere procedure – verweerder moet zich alvorens een TKB op te leggen vergewissen van onder meer de gezondheidstoestand van eiseres maar heeft dit niet gedaan – indien reeds nu voorzienbaar is dat eiseres gelet op haar leeftijd en medische conditie nimmer feitelijk zal worden uitgezet is verweerder niet bevoegd een TKB op te leggen want een TKB behelst een vertrekplicht en een verwijderplicht – onderhavige procedure in combinatie met de reguliere procedure die nog aanhangig is bij de Afdeling is bij uitstek geschikt voor verweerder om invulling te geven aan “de menselijke maat” waaraan verweerder zegt meer aandacht te willen besteden – de rechtbank geeft verweerder uitdrukkelijk mee zich de vraag te stellen of hij in deze procedure(s) wil “doorprocederen” enkel om uit te dragen dat hij niet wil en zal berusten in verblijfsaanvaarding als hij aanneemt dat de rechtszoekende hem tracht te misleiden - alle beroepsgronden slagen – beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.