ECLI:NL:RBDHA:2022:3329
Rechtbank Den Haag · 11-04-2022 · zaaknummer NL22.4981 en NL22.4985
Inhoudsindicatie
Terugkeerbesluit, inreisverbod en bewaring. Eiser heeft er voorafgaand aan het terugkeerbesluit en de maatregel van bewaring op gewezen dat hij kinderen heeft in Nederland en zijn gemachtigde heeft gewezen op het arrest Chavez-Vilchez. Aangezien eiser in België woont, bij zijn Belgische partner verblijf hoopt te krijgen en zijn stellingen verder niet heeft onderbouwd, is echter geen sprake van voldoende concrete aanknopingspunten dat eiser een EU-verblijfsrecht heeft. Deze verklaringen stonden dus niet in de weg aan het terugkeerbesluit en de bewaring. Verweerder had wel nader moeten motiveren waarom het hebben van kinderen in Nederland en een partner in België geen reden vormt om af te zien van het opleggen van een inreisverbod.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.