ECLI:NL:RBDHA:2022:2701
Rechtbank Den Haag · 14-03-2022 · zaaknummer NL21.13114
Inhoudsindicatie
Asiel, Afghanistan, 1(F), ambtsbericht, authenticiteitsonderzoek Samenvatting: Herhaalde asielaanvraag. In besluiten op eerdere aanvragen is vastgesteld dat eiser onder de uitsluitingsclausule 1(F) van het VlV valt. De overgelegde documenten en artikelen geven nu geen aanleiding voor het oordeel dat het ambtsbericht van 29 februari 2000 op onzorgvuldige wijze tot stand is gekomen. Van een verklaring van Directie 95 de Afghaanse Nationale Veiligheidsdienst dat de naam van eiser bij een dossieronderzoek naar mensenrechtenschendingen niet naar voren is gekomen kan de authenticiteit niet worden vastgesteld, en is onduidelijk op basis van welke informatie en bronnen de verklaring in het document is opgesteld. Omdat de gestelde bekering van eiser geloofwaardig wordt geacht en hij niet gedwongen naar Afghanistan zal worden uitgezet, gaat de rechtbank niet in op de gestelde problemen die hij hierdoor bij terugkeer naar Afghanistan vreest te ondervinden. De familiegerelateerde argumenten van eiser zijn geen aanleiding om een terugkeerbesluit achterwege te laten. Het beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.