ECLI:NL:RBDHA:2022:2287
Rechtbank Den Haag · 08-03-2022 · zaaknummer AWB - 20_2851
Inhoudsindicatie
Omdat niet aannemelijk is geworden dat de informatiebeschikking daadwerkelijk is verzonden, moet het er voor worden gehouden dat de informatiebeschikking eiser niet heeft bereikt en dus niet aan hem is bekendgemaakt. Naar het oordeel van de rechtbank leidt dit ertoe dat de informatiebeschikking niet onherroepelijk is komen vast te staan in de zin van artikel 25, derde lid, van de Awr en in zoverre tegenover eiser ook geen werking kan hebben. Dat betekent dat de bewijslast niet kan worden omgekeerd en verzwaard omdat sprake zou zijn van een onherroepelijke informatiebeschikking. Verweerder heeft volgens de regels van normale bewijslastverdeling aannemelijk gemaakt dat de aanslag terecht en niet tot een te hoog bedrag is opgelegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.