Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2022:1701

Rechtbank Den Haag · 28-01-2022 · zaaknummer 20 / 7644

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-03-2022
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

De vreemdeling stelt dat zij de Keniaanse nationaliteit heeft. Zij is in 2009 vanuit haar land van herkomst naar België gereisd en heeft daar een Nederlandse man leren kennen waarmee ze twee dochters heeft gekregen. De vreemdeling heeft op 22 mei 2018 aanvraag, a.b.i. art. 9 lid 1 Vw, voor verblijf bij haar dochters ingediend. Die aanvraag is afgewezen en dit is in rechte vast komen te staan. Ten grondslag is gelegd dat de vreemdeling haar identiteit en nationaliteit niet heeft aangetoond en evenmin heeft aangetoond dat zij daadwerkelijk de moeder is. Zij heeft namelijk een vals paspoort overgelegd en het overgelegde DNA-onderzoek is onvoldoende om haar identiteit en nationaliteit aan te tonen. Zij verkeert ook niet in bewijsnood. De rb is van oordeel dat de SvJ&V de voorwaarde kan stellen dat de vreemdeling zijn identiteit en nationaliteit overtuigend duidelijk maakt. De SvJ&V betoogt ook terecht dat het duidelijk maken van de identiteit en nationaliteit ook van belang is om vast te stellen of de vreemdeling een derdelander is en of er contra-indicaties zijn die in de weg staan aan het toestaan van verblijf van die vreemdeling. Wat in deze zaak speelt, namelijk dat de vreemdeling zelf twijfel heeft gezaaid over haar gestelde identiteit en nationaliteit door in een andere procedure een vervalst of vals document te overleggen, kan zo'n contra-indicatie zijn. De stelling van de vreemdeling dat het belang van het bewijzen van de identiteit en nationaliteit alleen is gelegen in het vaststellen of voldaan wordt aan de eis van het derdelanderschap, is dus onjuist. Verder is de stelling van de vreemdeling dat uit o.m. het arrest Chavez Vilchez niet blijkt dat de voorwaarde kan worden gesteld dat de vreemdeling zijn of haar nationaliteit en identiteit duidelijk moet maken, op zichzelf juist. Zoals de rb al heeft geoordeeld in haar uitspraak van 28 januari 2019 betekent dit echter niet dat dit vereiste daarom niet geldt. Het Hof heeft zich in zijn arresten hier niet over uitgelaten. De rb volgt de stelling van de vreemdeling dat een hogere eis wordt gesteld aan het bewijs van de identiteit en nationaliteit bij vreemdelingen die geen grensoverschrijdingsdocument of identiteitskaart kunnen overleggen, niet. De woorden "aannemelijk maken" lijken een minder zware bewijslast in te houden dan "ondubbelzinnig aantonen", maar iemand die een geldig grensoverschrijdingsdocument zoals een paspoort of een identiteitskaart overlegt, toont daarmee ondubbelzinnig zijn identiteit en nationaliteit aan. De rb volgt het betoog van de vreemdeling dat de toets aan het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel, in het bestreden besluit en in de SvJ&Vs toelichting daarop ter zitting, niet volstaat. Het lag op de weg van de SvJ&V om bij zijn beoordeling te betrekken dat de vreemdeling feitelijk de hoofdverzorger is van de minderjarige kinderen. Als zij zelf naar Kenia afreist om documenten te verkrijgen, is dat wellicht tijdelijk, maar zij laat dan wel haar minderjarige kinderen achter, die zich volgens de maatschappelijke gezinsopvang HVO-Querido inmiddels al bijna vier jaar in een schrijnende situatie bevinden. De SvJ&Vs beoordeling op deze punten is niet zorgvuldig en niet deugdelijk gemotiveerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

  • de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.