ECLI:NL:RBDHA:2022:16087

Rechtbank Den Haag · 23-12-2022 · zaaknummer C/09/637343/KG RK 22/1289

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek van de wrakingskamer op grond van artikel 4 lid 2 onder h van het Wrakingsprotocol zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond verklaard, wegens evident misbruik van recht door verzoeker. Wrakingsverzoek afgewezen. Wrakingsgrond a. betreft in wezen de manier waarop hij door de kantonrechter is bejegend. Voor dergelijke klachten is de wrakingsprocedure niet bedoeld. Concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat in de bejegening (de schijn van) partijdigheid van de kantonrechter besloten ligt, zijn gesteld noch gebleken. Wrakingsgrond b. betreft handelingen die liggen binnen de regie-voerende taak van de kantonrechter. Dergelijke handelingen kunnen in beginsel geen grond voor wraking opleveren. Dit is uitsluitend anders indien de handelingen van de kantonrechter, in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten, niet anders kunnen worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid. Dat van zo’n situatie sprake is, is onvoldoende gesteld en niet gebleken. Wrakingsgrond c: Dat verzoeker geen transcriptie heeft ontvangen van de mondelinge behandeling van 28 oktober 2022, levert geen objectieve en gerechtvaardigde schijn van vooringenomenheid op. Een proces-verbaal dat door een rechter en een griffier is vastgesteld, is de enige kenbron van hetgeen ter zitting is besproken. Er moet vanuit worden gegaan dat de inhoud daarvan juist is. Uit de wet volgt geen recht op een uitgewerkte transcriptie. Wrakingsverbod wegens misbruik van het middel wraking.

Rechters

• A.J. Japenga

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.