ECLI:NL:RBDHA:2022:15933
Rechtbank Den Haag · 29-06-2022 · zaaknummer NL21.18033
Inhoudsindicatie
Afwijzing van een asielaanvraag. Het gebruik van een niet-beëdigde tolk bij het nader gehoor is niet afdoende gemotiveerd omdat niet was toegelicht waarom een beëdigde tolk niet tijdig beschikbaar was. Door niet uiterlijk in het bestreden besluit schriftelijk te hebben vastgelegd waarom bij het nader gehoor van eiser niet kon worden gewacht op de beschikbaarheid van een beëdigde tolk en dat daarom geen gebruik is gemaakt van een niet-beëdigde tolk, heeft verweerder niet conform de in artikel 28, vierde lid, van de Wbtv neergelegde motiveringsplicht gehandeld. Omdat verweerder in het verweerschrift alsnog voldoende heeft gemotiveerd waarom er geen beëdigde tolk beschikbaar was, beoordeelt de rechtbank of er reden bestaat om de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand te laten. Die reden is er. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het oordeel dat het gehoor of de besluitvorming zorgvuldigheidsgebreken kennen waar het gaat om de bekwaamheid van de gehoormedewerker en de op de persoon toegesneden vraagstelling en beoordeling. De geloofwaardigheidsbeoordeling, voor zover dit ziet op de verklaringen van eiser over zijn seksuele geaardheid en de daaruit voortvloeiende problemen, is door eiser niet betwist. De rechtbank is van oordeel dat eiser, met de door hem overgelegde documenten, zijn asielrelaas op die punten niet alsnog aannemelijk heeft gemaakt. Verder heeft verweerder de verklaringen van eiser over de problemen van de zijde van de mensenhandelaar niet ten onrechte ongeloofwaardig geacht. Het bestreden besluit wordt vernietigd en de rechtsgevolgen blijven in stand.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.