ECLI:NL:RBDHA:2022:14906

Rechtbank Den Haag · 23-12-2022 · zaaknummer NL22.892

Inhoudsindicatie

Intrekking verblijfsvergunning regulier met terugwerkende kracht. Openbare orde. Turks Associatierecht. Eiser kan geen rechten ontlenen aan artikel 6 of 7 van het Besluit 1/80, omdat hij niet tenminste drie jaar als gezinslid heeft samengewoond met een Turks werknemer. Eisers vader heeft namelijk voordat deze drie jaren zijn verstreken, vrijwillig zijn positie als werknemer opgegeven en is als zelfstandige gaan werken. Omdat eiser wel onder de werking van de standstillbepaling van artikel 13 van het Besluit 1/80 valt, kan hij zich in beginsel beroepen op de zogenaamde artikel 10(2)-status. Eiser had deze status ten tijde van het plegen van het misdrijf dat tot intrekking van zijn verblijfsvergunning heeft geleid nog niet van rechtswege verloren, omdat hij toen nog geen 21 jaar was. Dit recht op voortgezet verblijf kon niet worden ingetrokken om redenen van openbare orde. Daarmee zou eiser echter in een gunstigere positie terecht komen dan een Unieburger, omdat het verblijfsrecht van een 19-jarige Unieburger wel om redenen van openbare orde kan worden ingetrokken. Dit betekent dat artikel 59 van het Aanvullend Protocol in een situatie als deze de standstillbepaling doorbreekt en dat toepassing van de standstillbepaling daarom achterwege moet blijven. Dit heeft tot gevolg dat eiser geen beroep kan doen op de artikel 10(2)-status, zodat deze status ook niet in de weg staat aan het intrekken van de verblijfsvergunning van eiser om redenen van openbare orde. Het beroep is ongegrond.

Rechters

• A.S. Gaastra
• H. van Eijken
• W.P.C.G. Derksen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.