ECLI:NL:RBDHA:2022:14634
Rechtbank Den Haag · 28-12-2022 · zaaknummer 20/7159
Inhoudsindicatie
Er is een omgevingsvergunning verleend voor het tijdelijk plaatsen van 16 wooneenheden. Met verweerder is de rechtbank van oordeel dat het bouwplan niet als een stedelijk ontwikkelingsproject als bedoeld in het Besluit mer kan worden aangemerkt. De rechtbank oordeelt verder dat de negatieve gevolgen niet zo groot zijn dat niet meer kan worden gesproken van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat voor eiser. Eiser heeft niet heeft onderbouwd dat ten tijde van het nemen van het bestreden besluit sprake was van een alternatieve locatie met aanmerkelijk minder bezwaren dan de vergunde locatie van het bouwplan. Overige gronden slagen ook niet. De omgevingsvergunning blijft in stand.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Leiden
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Leiden
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.