ECLI:NL:RBDHA:2022:14587
Rechtbank Den Haag · 27-12-2022 · zaaknummer NL22.24092 en NL22.24093
Inhoudsindicatie
Omdat de asielaanvraag van eiseres na overdracht aan Roemenië als opvolgende asielaanvraag zal worden behandeld, staat vast dat eiseres en haar zesjarige dochter bij overdracht de eerste vijf dagen in beginsel geen opvang zullen krijgen in Roemenië, tenzij hen dit na een individueel verzoek daartoe alsnog per direct wordt toegekend. Verweerder had in het kader van artikel 3 IVRK en het meewegen van het belang van het kind nader onderzoek moeten doen of met inzet van juridische bijstand en een tolk een opvangvoorziening per direct voor eiseres en haar zesjarige dochter beschikbaar is en zij per direct toegang tot de opvang in Roemenië zullen krijgen, gelet ook op de informatie in het AIDA-rapporten over deze twee instrumenten. Als dit niet het geval is, wordt de bijzondere hoge drempel van zwaarwegendheid van het arrest Jawo bereikt. Het beroep is gegrond en het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.