ECLI:NL:RBDHA:2022:14145
Rechtbank Den Haag · 22-12-2022 · zaaknummer 22_143
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 471.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de verschillen tussen de woning en de referentieobjecten. Wat betreft de door eiseres gestelde slechtere kwaliteit en onderhoud van de woning, heeft zij geen begin van bewijs hiervoor ingebracht. Ook kan de rechtbank niet oordelen over andere belastingjaren dan het onderhavige en komt aan de verhouding tussen voor twee opvolgende tijdvakken vastgestelde waarden geen zelfstandige betekenis toe. Ondanks dat verweerder in de uitspraak op bezwaar het motiveringsbeginsel heeft geschonden en het verweerschrift niet binnen tien dagen voor de zitting is ontvangen, is de rechtbank van oordeel dat eiseres hierdoor niet in haar belangen is geschaad. Wel ziet de rechtbank hierin aanleiding het door eiseres betaalde griffierecht door verweerder te laten vergoeden. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Rijswijk
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Rijswijk
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.