ECLI:NL:RBDHA:2022:13712
Rechtbank Den Haag · 29-11-2022 · zaaknummer NL21.19792
Inhoudsindicatie
In deze zaak heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd dat eiseres als langdurig ingezetene niet heeft aangetoond dat haar onderneming geen zelfstandig duurzame middelen verwerft. Voor de uitleg van het middelenvereiste uit richtlijn 2003/109/EG kan aansluiting worden gezocht bij het gelijkluidende middelenvereiste uit richtlijn 2003/86/EG. Ten aanzien van de duurzaamheid heeft verweerder ten onrechte nagelaten om de door de arresten Chakroun en Khachab voorgeschreven concrete individuele beoordeling te maken of de inkomsten van de onderneming volstaan om eiseres te onderhouden. Ten aanzien van de zelfstandigheid heeft verweerder ten onrechte tegengeworpen dat eiseres niet ook de andere in paragraaf B6/4.5 van de Vc 2000 en op het aanvraagformulier genoemde stukken heeft overgelegd. Deze stukken worden alleen gevraagd ten behoeve van een adviesaanvraag aan het Ministerie van Economische Zaken. Zo’n advies wordt gelet op artikel 3.30, vijfde lid, van het Vb 2000 niet gevraagd voor langdurig ingezetenen die zich hier te lande als zelfstandige willen vestigen. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.