ECLI:NL:RBDHA:2022:13309
Rechtbank Den Haag · 12-10-2022 · zaaknummer NL20.20445
Inhoudsindicatie
De procedure gaat over een Srilankaanse Tamil, die stelt dat hij problemen heeft gekregen, omdat zijn oudste broer bij de inlichtingendienst van de LTTE heeft gewerkt en informatie over de EPDP heeft doorgegeven aan de LTTE. De rechtbank concludeert dat verweerder eisers relaas niet ten onrechte ongeloofwaardig heeft geacht. Het iMMO rapport maakt dat niet anders, omdat eiser zelf steeds heeft gezegd dat hij niet over meer informatie beschikt en dat hij uitgebreid en niet vaag heeft verklaard en omdat het iMMO niet nadrukkelijk heeft aangegeven op welke onderdelen van het relaas de geconstateerde beperkingen zouden zien. Ook kunnen de diverse door eiser overgelegde documenten niet worden opgevat als een onderbouwing van zijn relaas. Ook het bij eiser geconstateerde letsel leidt niet tot een ander oordeel, omdat verweerder eisers verklaringen niet ten onrechte ongeloofwaardig heeft gevonden en het iMMO niet kan uitsluiten dat de geconstateerde littekens en psychische problematiek een of meer andere oorzaken heeft. Eiser komt daarom niet op grond van zijn relaas in aanmerking voor een asielvergunning. Verweerder had echter wel onderzoek moeten doen naar enkele van de door het EHRM benoemde risicofactoren, die zich hier voordoen; namelijk dat eiser littekens heeft, dat hij eerder is gedeporteerd naar Sri Lanka en bij aankomst is gearresteerd en gedetineerd, waarna hij op borgtocht is vrijgelaten. Verweerder had moeten beoordelen of gezien deze risicofactoren er aanleiding bestaat om ervan uit te gaan dat er een reëel risico op ernstige schade is.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.