ECLI:NL:RBDHA:2022:12692
Rechtbank Den Haag · 11-10-2022 · zaaknummer NL22.18616 (beroep) en NL22.18617 (voorlopige voorziening)
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat verweerder de asielaanvraag van eiseres mocht afwijzen. De stelling van eiseres dat verweerder onvoldoende rekening heeft gehouden met het referentiekader en dat verweerder de twee moorden als aparte relevante elementen had moeten aanmerken wordt door de rechtbank niet gevolgd. Verder is de rechtbank van oordeel dat verweerder aan eiseres niet het voordeel van de twijfel hoefde te geven mede gelet op haar tegenstrijdige verklaringen bij de Koninklijke Marechaussee. Tenslotte is de rechtbank van oordeel dat verweerder aan zijn samenwerkingsverplichting heeft voldaan en dat geen sprake is van een onterechte verlenging van de AA-termijn. Het beroep van eiseres is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.