ECLI:NL:RBDHA:2022:117
Rechtbank Den Haag · 12-01-2022 · zaaknummer C/09/587330 / FA RK 19-10103
Inhoudsindicatie
Stiefouderadoptie. Er kan niet worden geoordeeld dat de minderjarige in de toekomst niets meer van haar vader in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft, zoals bedoeld in artikel 1:227, derde lid, BW. Van de gronden genoemd in artikel 1:228, tweede lid, aanhef en onder a t/m c op basis waarvan aan de tegenspraak van de vader voorbij zou kunnen worden gegaan, is geen sprake. Nu daarmee niet aan alle voorwaarden zoals genoemd in de artikelen 1:227 en 1:228 BW – voor zover in deze zaak van toepassing – is voldaan, zal de rechtbank het verzoek tot adoptie afwijzen. Gezag. Er is sprake van een nauwe persoonlijke betrekking. Aan verzorgingstermijn voldaan. Hoewel de relatie van verzoekers inmiddels is beëindigd, dragen zij nog steeds samen de zorg voor de minderjarige en hun andere twee kinderen in de vorm van een co-ouderschapregeling. Niet voldaan is aan de voorwaarde zoals gesteld onder 1:253t, tweede lid, aanhef en onder b, BW, inhoudende dat op de dag van indiening van het verzoek ten minste drie jaar sprake is van eenhoofdig ouderlijk gezag. In dit specifieke geval aanleiding om in het belang van de minderjarige van dit vereiste af te wijken, nu dit niet indruist tegen de ratio van de bepaling. Na het verbreken van de relatie met de moeder is de vader niet betrokken geweest bij de verzorging en opvoeding van de minderjarige en heeft hij op geen enkele wijze invulling heeft gegeven aan het gezag. De moeder oefent formeel sinds 10 augustus 2018 alleen het gezag uit, maar deed dat feitelijk al sinds het verbreken van de relatie met vader. Het verzoek om verzoeker mede te belasten met het gezag over de minderjarige zal, als de maatregel die onder de gegeven omstandigheden het meest in haar het belang is, worden toegewezen met terzijdestelling van de in de wet genoemde termijn van drie jaren. Geslachtsnaam minderjarige gewijzigd in die van verzoeker.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.