ECLI:NL:RBDHA:2022:11610
Rechtbank Den Haag · 07-11-2022 · zaaknummer NL22.4895T
Inhoudsindicatie
Asiel – tussenuitspraak – 1e asielaanvraag/landgebonden beleid Syrië - eiseres heeft rechtmatig verblijf gehad in Nederland, bezoekt haar zus in Libanon en vertrekt vanuit Libanon naar Syrië in verband met het ziekbed/overlijden van haar moeder – eiseres keert terug naar Nederland en wordt bij aankomst op Schiphol geconfronteerd met het vaststaande besluit dat haar reguliere verblijfsrecht is ingetrokken, eiseres dient daarop een asielaanvraag in – in het landgebonden beleid Syrië is bepaald dat op grond van individuele feiten en omstandigheden kan worden afgeweken van het algemene uitgangspunt dat terugkeer naar Syrië een reëel risico op ernstige schade oplevert – verweerder acht dergelijke feiten en omstandigheden aanwezig omdat eiseres rechtmatig verblijf in NL had en in de periode na vertrek uit NL en voor hernieuwde inreis in NL “geen problemen” heeft ondervonden in Syrië – de rechtbank stelt verweerder in de gelegenheid een nader standpunt in te nemen over de vraag of het toegepaste beleid ziet op de situatie dat het eerdere verblijf geen grondslag vindt in een internationale beschermingsstatus – eiseres doet een eerste asielaanvraag, haar situatie verschilt in wezen niet van Syriërs die ook nu een eerste asielaanvraag doen, terwijl dergelijke aanvragen worden ingewilligd op grond van de aanname dat bescherming geboden moet worden – de rechtbank doet een tussenuitspraak omdat het in belang van beide partijen is om in eerste aanleg een zo volledig mogelijk onderzoek te doen naar de rechtmatigheid van het besluit en de beroepsgronden – de rechtbank wenst tevens een nader standpunt van verweerder over de vraag of de duur van verblijf in Syrië tussen vertrek en hernieuwde inreis relevant is en zo ja, waar het omslagpunt ligt – de rechtbank wenst tot slot een uitdrukkelijk standpunt of het toepassen van dit beleid in de onderhavige procedure evenredig is – twee jonge kinderen van eiseres verblijven thans in Syrië, eiseres, haar man en twee andere kinderen verblijven in Nederland – rechtbank beslist in tussenuitspraak op geschilpunten over bewijslastverdeling en vereiste om niet-asielgerelateerd relaas met documenten te onderbouwen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
