ECLI:NL:RBDHA:2022:11467
Rechtbank Den Haag · 11-10-2022 · zaaknummer AWB - 22 _ 1493
Inhoudsindicatie
Eiseres is een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Zij houdt zich bezig met zakelijke dienstverlening en heeft in de onderhavige tijdvakken alleen met omzetbelasting belaste activiteiten verricht. Eiseres heeft in de onderhavige tijdvakken facturen ontvangen van dienstverleners die aan eiseres diensten hebben verleend ten behoeve van een mogelijke overdracht van de aandelen van een vennootschap die eveneens tot de fiscale eenheid behoort. Eén van die dienstverleners is een Amerikaans bedrijf. Tussen partijen is in geschil of eiseres verlegde omzetbelasting is verschuldigd ter zake van de diensten die het Amerikaanse bedrijf aan haar heeft geleverd. Verder is tussen partijen in geschil of eiseres recht heeft op aftrek van de omzetbelasting die is begrepen in de kosten die zij heeft gemaakt voor diensten ten behoeve van de aandelenoverdracht. Tussen partijen is niet in geschil dat eiseres de afnemer is van de diensten. De rechtbank oordeelt dat eiseres over de diensten van het Amerikaanse bedrijf geen verlegde omzetbelasting verschuldigd is. De diensten van dit bedrijf zijn namelijk aan te merken als bemiddeling inzake effecten waarvoor de vrijstelling van artikel 11, eerste lid, letter i, ten tweede, van de Wet OB geldt. Verder oordeelt de rechtbank dat eiseres de omzetbelasting die is begrepen in de kosten die zij heeft gemaakt voor diensten ten behoeve van de aandelenoverdracht voor 50% in aftrek mag brengen. De rechtbank is van oordeel dat de kosten van de dienstverleners rechtstreeks en onmiddellijk verband houden met de algehele economische activiteit van eiseres en dat de kosten ook noodzakelijk waren. De rechtbank is echter ook van oordeel dat ook de voormalige aandeelhouders belang hebben gehad bij de aandelenoverdracht, omdat zij daarbij een direct financieel belang hadden. De rechtbank overweegt dat zij, gelet op alle omstandigheden van het geval, aannemelijk acht dat eiseres en de voormalige aandeelhouders allebei evenveel belang hebben gehad bij de aandelenoverdracht. De rechtbank stelt daarom het recht op aftrek in goede justitie vast op 50%.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.