ECLI:NL:RBDHA:2022:11294
Rechtbank Den Haag · 27-09-2022 · zaaknummer NL21.7575 en NL21.7576
Inhoudsindicatie
Ten tijde van het primaire besluit bevond eiser zich in de eindfase van nierfalen. Na het bestreden besluit heeft hij een niertransplantatie ondergaan, waardoor zijn medische situatie is gewijzigd. Eiser heeft verzuimd de informatie aan te leveren die BMA nodig heeft om verweerder te adviseren over zijn gezondheidstoestand. Het lag op de weg van eiser om dit te doen en verweerder heeft hem daartoe in bezwaar en in beroep voldoende gelegenheid geboden. Er is geen uitleg gegeven waarom eiser de stukken niet heeft overgelegd, waardoor dit voor eisers rekening en risico komt. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.