ECLI:NL:RBDHA:2022:11162
Rechtbank Den Haag · 03-10-2022 · zaaknummer SGR 21/935
Inhoudsindicatie
Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. Woningaanpassing. Verweerder heeft bij de beantwoording van de vraag of de door eiseres gevraagde aanpassingen als algemeen gebruikelijk moeten worden beschouwd niet de correcte criteria gehanteerd. Daar komt bij dat uit het bestreden besluit niet blijkt dat verweerder heeft onderzocht wat de kosten van de door eiseres gewenste aanpassingen zijn. Zonder inzicht in deze kosten kon de toetsing aan het criterium dat de aanpassing financieel kan worden gedragen met een inkomen op minimumniveau niet plaatsvinden. Het gevolg hiervan is dat zo’n toetsing in het bestreden besluit geheel ontbreekt. Bestreden besluit is niet zorgvuldig voorbereid en berust niet op een deugdelijke motivering.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.