ECLI:NL:RBDHA:2022:11159
Rechtbank Den Haag · 17-10-2022 · zaaknummer SGR 20/5215, SGR 20/5216 en SGR 21/5218
Inhoudsindicatie
Participatiewet. Verweerder is er niet in geslaagd voldoende aannemelijk te maken dat eiseres het gebruik of de (verkoop-)waarde van de auto had kunnen aanwenden tot bestrijding van de noodzakelijke kosten van het bestaan. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Leiden
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Leiden
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.