ECLI:NL:RBDHA:2022:11129

Rechtbank Den Haag · 26-10-2022 · zaaknummer NL22.4687, NL22.4689, NL22.4972 en NL22.4974

Inhoudsindicatie

Asiel – Statushouders Bulgarije – de rechtbank doet na twee tussenuitspraken einduitspraak in de zaken van twee Syrische families aan wie door Bulgarije internationale bescherming is verleend – de rechtbank heeft om een “arguable claim” dat terugkeer naar Bulgarije een schending van artikel 4 Handvest/3 EVRM oplevert grondig te kunnen onderzoeken zich nader vergewist bij de Bulgaarse autoriteiten – de rechtbank heeft 10 vragen aan de Bulgaarse autoriteiten gesteld en de Bulgaarse autoriteiten hebben deze vragen ook beantwoord – uit de door de Bulgaarse autoriteiten verstrekte informatie blijkt dat Bulgarije een wettelijke bevoegdheid heeft gecreëerd om een verleende internationale beschermingsstatus te kunnen intrekken/beëindigen als de statushouder zijn identiteitsdocument en/of verblijfsvergunning niet (tijdig) heeft verlengd – indien de Bulgaarse autoriteiten gebruik maken van deze bevoegdheid dienen de statushouders aannemelijk te maken dat het niet (tijdig) verlengen verschoonbaar is – de rechtbank overweegt dat het vertrekken naar een andere lidstaat om daar internationale bescherming te vragen en daardoor de verlengingstermijn is verstreken niet als verschoonbaar zal worden aangemerkt – indien op deze grond wordt overgegaan tot intrekking dan wel beëindiging dienen opvolgende verzoeken om internationale bescherming te worden ingediend – door nieuwe elementen en omstandigheden te moeten aandragen om een inhoudelijke beoordeling van een opvolgend verzoek tot internationale bescherming te verkrijgen nadat de beschermingsbehoefte reeds is vastgesteld, wordt de bescherming die met het verlenen van de eerder verleende status is beoogd volledig tenietgedaan - de vluchtelingenstatus is declaratoir, zodat het enkele niet verlengen van een daarop gebaseerd recht zoals het verkrijgen een identiteitsdocument nimmer tot gevolg kan hebben dat de status niet langer voortduurt - de rechtbank overweegt dat deze Bulgaarse intrekkingsgrond evident in strijd is met het Vluchtelingenverdrag en het Unierecht – de verplichting voor statushouders om in beginsel zelf de rechten die aan hen zijn toegekend daadwerkelijk te effecturen strekt niet zo ver dat statushouders moeten klagen bij de autoriteiten van de statusverlenende lidstaat dat nationale wetgeving die een aanmerkelijk inbreuk op die rechten inhoudt als zodanig in strijd is met het Verdragsrecht of het Unierecht - indien nationale wetgeving statushouders uitsluit van rechten of voorkomt dat aan statushouders ten volle het genot van de internationale beschermingsstatus toekomt, dan is op voorhand duidelijk dat een statushouder eenvoudigweg onvoldoende in staat zal zijn om zelf zijn rechten, ondanks dat deze rechten voortvloeien uit het Vluchtelingenverdrag en het Unierecht, te effectueren - in Bulgarije inmiddels is inmiddels een wetsvoorstel gedaan om deze wettelijke bepaling in te trekken – zolang deze wettelijke bevoegdheid bestaat verbiedt de rechtbank verweerder om derdelanders aan wie door Bulgarije internationale bescherming is verleend op te dragen om terug te keren naar Bulgarije – de overige geschilpunten behoeven geen bespreking meer, ten aanzien van Bulgarije kan niet langer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel worden uitgegaan – beroepen gegrond.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.