ECLI:NL:RBDHA:2022:10897
Rechtbank Den Haag · 28-09-2022 · zaaknummer 21/2442
Inhoudsindicatie
Participatiewet. Terugvordering voorschotten (Tozo). Hoogte terugvordering niet in geschil. Dat eiser naar eigen zeggen niet in zijn levensonderhoud kan voorzien met een bedrag ter hoogte van de bijstandsnorm maakt niet dat verweerder van een ander bedrag had moeten uitgaan. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Pijnacker-Nootdorp
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.