Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2022:10635

Rechtbank Den Haag · 03-10-2022 · zaaknummer NL22.3274

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 17-10-2022
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Dublin Duitsland. Eiser is een Ahmadiyya uit Pakistan. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat er tussen Nederland en Duitsland sprake is van een evident en fundamenteel verschil in beschermingsbeleid ten aanzien van Ahmadiyya uit Pakistan. Eiser heeft onvoldoende duidelijk gemaakt wat het actuele Duitse beschermingsbeleid is en wat de reden van de afwijzing van zijn asielaanvragen in Duitsland is. Voor zover het Duitse beleid kan worden opgemaakt uit de overgelegde stukken, wordt daarin, net als in het Nederlandse beleid, rekening gehouden met de kwetsbare positie van Ahmadiyya in Pakistan. Ook vindt zowel in Nederland als in Duitsland een individuele beoordeling plaats. Dat in het Nederlandse beleid geen vestigingsalternatief wordt aangenomen, waar dit in Duitsland wel zou worden tegengeworpen, maakt dit niet anders. Die vraag komt namelijk pas aan de orde na een beoordeling van de individuele aspecten. Verweerder mag er daarom nog steeds op vertrouwen dat de Duitse autoriteiten het risico op refoulement in overeenstemming met de eisen van het EVRM, het Vluchtelingenverdrag en het EU Handvest, beoordelen.

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

  • de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.