ECLI:NL:RBDHA:2021:8448

Rechtbank Den Haag · 19-07-2021 · zaaknummer SGR 21/1400

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag NOW 3.0. Partijen houdt verdeeld de vraag of in dit geval alsnog een tegemoetkoming kan worden toegekend, gebaseerd op de loongegevens over juni 2020 uit de aangifte loonheffingen zoals deze gedaan is op 19 januari 2021 of gebaseerd op de loongegevens over februari 2020. Op grond van de tekst van de NOW 3.0 ziet de rechtbank dan ook geen aanleiding om het standpunt van eiseres dat moet worden uitgegaan van het loon over de maand februari van het jaar 2020, te volgen. Hieruit blijkt namelijk dat van het uitgangspunt dat uitgegaan wordt van de loongegevens over de maand juni 2020, enkel wordt afgeweken wanneer er geen loongegevens bekend zijn over juni 2020. In dit geval is daarvan geen sprake, omdat op de peildatum wel loongegevens beschikbaar waren, te weten de loonaangifte van 26 juli 2020 waaruit volgt dat de loonsom voor juni 2020 € 0,- bedroeg. Verweerder behoefde dan ook niet af te wijken van het in het tweede lid van artikel 16 van de NOW 3.0 genoemd uitgangspunt. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat als verweerder al zou moeten afwijken van voornoemd uitgangspunt, dan zouden de loongegevens van april 2020 als uitgangspunt genomen worden. De NOW 3.0 biedt niet de mogelijkheid om uit te gaan van de loongegevens over februari 2020, zoals eiser wenst. Hoewel de rechtbank begrip heeft voor de lastige situatie waarin eiser op dit moment verkeert, ziet de rechtbank geen aanleiding voor het oordeel dat in dit geval afgeweken moet worden van de bepalingen van de regeling in de zin dat uitgegaan wordt van de gegevens uit de gecorrigeerde aangifte loonheffingen van 19 januari 2021. Eiser is verantwoordelijk is voor de invulling van het aanvraagformulier en voor het aanleveren van de daarbij behorende gegevens, ook al maakt hij daarbij gebruik van een boekhouder. Dit wordt bevestigd in de toelichting bij de NOW 3.0. De door de boekhouder van eiser gemaakte fout, namelijk het doen van een nul-aangifte op een moment dat alle relevante gegevens al beschikbaar waren en het pas vijf maanden na de peildatum corrigeren van deze loonaangifte, komt, hoe vervelend ook, voor rekening en risico van eiser. Nu de wetgever er bewust voor heeft gekozen geen hardheidsclausule op te nemen in de NOW 3.0 biedt die regeling in dit geval ook overigens geen ruimte om af te wijken van de bepalingen uit de NOW 3.0 en alsnog tot toekenning van een voorschot over te gaan. Dit betekent dat ook de vaststelling dat in de situatie van eiser aantoonbaar geen sprake is van fraude of misbruik van de regeling, geen aanleiding kan zijn om af te wijken van de regeling. Verweerder heeft de aanvraag van eiser dan ook terecht en op goede gronden afgewezen. De rechtbank ziet ook geen mogelijkheid om het verzoek van eiser om in de gelegenheid te worden gesteld om alsnog aanvragen op grond van de NOW 1.0 en NOW 2.0 te mogen indienen te honoreren. De deadline om een subsidieaanvraag op grond van de NOW 1.0 te kunnen indienen is namelijk op 5 juni 2020 verstreken. De deadline om een subsidieaanvraag op grond van de NOW 2.0 te kunnen indienen is reeds op 31 augustus 2020. Net als de NOW 3.0 bevatten de NOW 1.0 en NOW 2.0 ook geen hardheidsclausule op grond waarvan afgeweken kan worden van de bepalingen van deze regelingen.

Rechters

• O.M. Harms

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.