ECLI:NL:RBDHA:2021:7706
Rechtbank Den Haag · 17-06-2021 · zaaknummer AWB 20/2132 en AWB 20/3534
Inhoudsindicatie
1F-status, verzoek opheffing inreisverbod, artikel 9-document en artikel 64 Vw 2000. Meervoudige kamer. Op eiser, die afkomstig is uit Afghanistan, is artikel 1(F) van het Vluchtelingenverdrag van toepassing. Verweerder heeft het bezwaar tegen de afwijzing van het artikel 64-verzoek gegrond verklaard, maar daarbij ten onrechte niet alsnog met terugwerkende kracht rechtmatig verblijf toegekend. Dat de periode, voor zover dat niet in geschil is, waarover rechtmatig verblijf had moeten worden toegekend ten tijde van het besluit inmiddels was verlopen, maakt dit niet anders omdat eiser belangen heeft gesteld en verweerder deze niet heeft weersproken en er ook geen (zwaarder wegende) belangen tegenover heeft gesteld. Verweerder heeft de aanvraag om een artikel 9-document op grond van een aan artikel 20 van het VWEU afgeleid verblijfsrecht terecht afgewezen. Eiser vormt namelijk nog altijd een actueel en ernstig gevaar voor de openbare orde. Verweerder heeft daarbij getoetst in lijn met het arrest K. en H.F. De kritische artikelen van Brouwer over het Thematisch ambtsbericht inzake de KhAD/WAD leiden niet tot de conclusie dat aan eiser ten onrechte artikel 1(F) is tegengeworpen. Verder is ook niet gebleken van een afhankelijkheidsrelatie tussen eiser en zijn echtgenote in de zin van de arresten K.A. en R.H. Wel heeft verweerder de hoorplicht geschonden, maar dit gebrek passeert de rechtbank. Beroep inzake artikel 64 van de Vw 2000 is gegrond. Beroep inzake het artikel 9-document en het verzoek tot opheffing van het inreisverbod is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.