ECLI:NL:RBDHA:2021:7350

Rechtbank Den Haag · 07-07-2021 · zaaknummer SGR 20/2500

Inhoudsindicatie

Weigering WIA. De rechtbank volgt de ingeschakelde deskundige (neuroloog). Het onderzoek van de deskundige is zorgvuldig en volledig. Hiertoe neemt de rechtbank in aanmerking dat de deskundige eiser uitgebreid heeft gesproken en onderzocht en dat hij alle klachten van eiser in kaart heeft gebracht. De deskundige heeft voldoende duidelijk gemotiveerd waarom hij geen aanleiding ziet om meer en/of zwaardere beperkingen en/of een urenbeperking aan te nemen. Voorts neemt de rechtbank in overweging dat eiser het standpunt van de deskundige niet heeft betwist. Eiser vindt echter dat uitgegaan moet worden van de informatie van zijn behandelend neuroloog en huisarts, omdat het onderzoek van deze behandelaar rond de datum in geding plaatsvond. De rechtbank ziet hierin geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van het deskundigenrapport, aangezien de deskundige ook kennis heeft genomen van de medische informatie van de neuroloog en de huisarts en deze informatie uitdrukkelijk bij zijn beoordeling heeft betrokken. Onder deze omstandigheden ziet de rechtbank geen grond om de deskundige niet te volgen in diens conclusies. Aangezien eiser met het vervullen van de geduide functies een zodanig inkomen kan verwerven dat in vergelijking met het maatmanloon het verlies van verdiencapaciteit minder dan 65% bedraagt, heeft verweerder terecht geweigerd om een WIA-uitkering aan eiser toe te kennen. Het beroep is dan ook ongegrond.

Rechters

• D.R. van der Meer

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.