ECLI:NL:RBDHA:2021:659

Rechtbank Den Haag · 01-02-2021 · zaaknummer NL21.791 en NL21.794

Inhoudsindicatie

Eiser heeft voorafgaand aan de besluiten zijn identiteit opgegeven en hij zou zijn ingereisd vanuit Ghana. Kort voor de zitting heeft eiser aan zijn gemachtigde een andere identiteit opgegeven. Onder die identiteit zou eiser een verblijfsvergunning in België hebben. Verweerder stelt zich terecht op het standpunt dat door eiser tijdens het opleggen van het terugkeerbesluit en tot op dit moment niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij rechtmatig verblijf heeft in België. Verder, overweegt verweerder naar het oordeel van de rechtbank niet ten onrechte dat het terugkeerbesluit is opgelegd op basis van de personalia waarmee eiser zich heeft gepresenteerd bij verweerder. Ook was er voor verweerder geen aanleiding om aan deze personalia te twijfelen, omdat eiser geen documenten heeft overgelegd. Dat eiser achteraf stelt een andere identiteit te hebben, zonder enige onderbouwing met officiële documenten, doet dan ook niet af aan de rechtmatigheid van het opgelegde terugkeerbesluit. Het terugkeerbesluit is daarom niet onrechtmatig opgelegd. Ook het inreisverbod en de maatregel van bewaring blijven in stand.

Rechters

• W.P.C.G. Derksen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.