ECLI:NL:RBDHA:2021:6445
Rechtbank Den Haag · 18-05-2021 · zaaknummer AWB 20/2900
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de aanvraag van eiser tot het verlenen van een mvv afgewezen, omdat niet kan worden vastgesteld dat er sprake is van een duurzame en exclusieve relatie die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn te stellen is. Het is aan eiser om dit aannemelijk te maken door middel van het overleggen van stukken bij de aanvraag. Eiser is hier niet in geslaagd. Gelet op de Gezinsherenigingsrichtlijn mag verweerder daarbij in beginsel een gehoor houden om vast te stellen of sprake is van een duurzame en exclusieve relatie, indien er geen andere passende en minder beperkende manieren zijn om de relatie aan te tonen. Gelet op wat bij de aanvraag is overgelegd heeft verweerder eiser en referente mogen horen. Het is hiervoor, anders dan eiser aanvoert, niet nodig dat er een gegrond vermoeden bestaat van misbreuk of fraude op grond van indicatieve criteria. Voorts is de rechtbank van oordeel dat het simultaan gehoor een evenredig middel was om de relatie te onderzoeken, eiser heeft namelijk niet aannemelijk gemaakt dat er minder beperkende manieren waren dan een gehoor om de gezinsband in dit geval aan te tonen. Verder is naar het oordeel van de rechtbank niet gebleken dat het simultaan gehoor in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel heeft plaatsgevonden, aangezien eiser tijdens het gehoor heeft verklaard dat hij alles goed heeft begrepen en in staat was gehoord te worden. Dat er sprake was van vertaalproblemen heeft eiser verder niet onderbouwd. Ten slotte is de rechtbank van oordeel dat eiser en referente op essentiële onderdelen tegenstrijdig hebben verklaard waardoor verweerder zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat er geen sprake is van een duurzame en exclusieve relatie.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.