ECLI:NL:RBDHA:2021:6367

Rechtbank Den Haag · 04-06-2021 · zaaknummer AWB 20/2545

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft een aanvraag ingediend tot afgifte van een machtiging tot voorlopig verblijf om bij haar gestelde biologische vader in Nederland te verblijven. De staatssecretaris heeft die aanvraag afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat de staatssecretaris niet deugdelijk heeft gemotiveerd waarom hij geen bewijsnood aanneemt voor het overleggen van een identiteitskaart. De rechtbank leidt uit het algemeen ambtsbericht over Eritrea van 6 februari 2017 (pagina 21) af dat men tot februari 2014 vanaf de leeftijd van achttien jaar oud de oude (“blauwe”) identiteitskaart kon aanvragen. Eiseres was op het moment dat de uitgifte van de oude identiteitskaarten in februari 2014 werd stopgezet nog geen achttien jaar oud en kon toen nog niet over een identiteitskaart beschikken. In juni 2014 werd de nieuwe identiteitskaart ingevoerd. De gemachtigde van eiseres heeft er echter terecht op gewezen dat uit het algemeen ambtsbericht over Eritrea van 30 november 2020 (pagina 18) blijkt dat de uitgifte van die nieuwe identiteitskaarten niet goed van de grond is gekomen. Slechts een kleine groep mensen heeft een nieuwe identiteitskaart gekregen. Gelet hierop heeft eiseres naar het oordeel van de rechtbank een plausibele verklaring gegeven voor het ontbreken van een identiteitskaart. De staatssecretaris heeft zich weliswaar op het standpunt kunnen stellen dat eiseres geen substantieel indicatieve documenten ten aanzien van haar identiteit heeft overgelegd. Echter, wanneer bewijsnood is aangenomen, maar de indicatieve documenten ten aanzien van identiteit en/of familierechtelijke relatie onvoldoende substantieel zijn, kan de staatssecretaris nader onderzoek aanbieden. Nu de staatssecretaris onvoldoende heeft gemotiveerd dat eiseres niet in bewijsnood is, heeft hij ook onvoldoende gemotiveerd waarom hij eiseres geen nader onderzoek aanbiedt om haar identiteit alsnog aannemelijk te maken. Het bestreden besluit bevat om deze redenen motiveringsgebreken. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit wordt vernietigd. De staatssecretaris moet een nieuw besluit op het bezwaar nemen.

Rechters

• D.J. Hutten

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.