ECLI:NL:RBDHA:2021:2428
Rechtbank Den Haag · 04-03-2021 · zaaknummer 20_1756 20_1757 en 20_1758
Inhoudsindicatie
De erflaatster heeft in 2013 haar woning verkocht aan een stichting. Het statutaire doel van de stichting is het behartigen van alle vermogensrechtelijke belangen van de erflaatster. De woning is na de verkoop deels aan derden verhuurd. Eisers maken niet aannemelijk dat de woning, in weerwil van het statutaire doel van de stichting, voor de erflaatster in 2014, 2015 en 2016 geen afgezonderd particulier vermogen (APV) vormde als bedoeld in artikel 2.14a van de Wet IB 2001. Nu niet in geschil is dat de woning de erflaatster tot haar verhuizing in 2016 als hoofdverblijf ter beschikking heeft gestaan, is voldaan aan de voorwaarden van artikel 3.111, eerste lid, onder a, van de Wet IB 2001 en is de eigenwoningregeling in 2014, 2015 en 2016 van toepassing. Gelet op het bepaalde in artikel 3.113 van de Wet IB 2001 heeft verweerder bij het vaststellen van het belastbaar inkomen van de erflaatster terecht 70% van de huuropbrengsten betaald door derden in aanmerking genomen. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.