ECLI:NL:RBDHA:2021:14440

Rechtbank Den Haag · 15-12-2021 · zaaknummer NL19.5454

Inhoudsindicatie

De rechtbank overweegt dat de vraag of verweerder gebruik had moeten maken van zijn discretionaire bevoegdheid door de rechtbank terughoudend moet worden getoetst. De rechtbank is echter van oordeel dat verweerder zich in redelijkheid niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat er geen sprake is van bijzondere, individuele omstandigheden die maken dat overdracht aan Italië van een onevenredige hardheid zou getuigen. De rechtbank stelt daarbij voorop dat, hoewel het niet aan verweerder te wijten is dat er inmiddels vier jaren zijn verstreken, dit ook niet aan eisers te wijten is. Het lange tijdsverloop heeft te maken met de onzekerheid die lange tijd bestond over de situatie voor kwetsbare asielzoekers in Italië. Het gevolg van dit tijdsverloop is echter wel dat [dochter] in een belangrijke levensfase, te weten vanaf haar zesde jaar tot haar tiende jaar, in Nederland heeft gewoond en naar school is gegaan, waardoor zij banden met Nederland heeft opgebouwd. Deze levensfase is naar het oordeel van de rechtbank anders dan bij hele jonge kinderen zoals [zoon], waarvan kan worden verwacht dat zij zich aanpassen in Italië. (...) De rechtbank is, gelet op al het voorgaande in onderling verband en samenhang bezien, van oordeel dat verweerder in redelijkheid niet heeft kunnen concluderen dat geen sprake is van bijzondere, individuele omstandigheden die maken dat overdracht naar Italië van onevenredige hardheid getuigt. Verweerders stelling dat de situatie van eisers niet bijzonder is ten opzichte van andere gezinnen acht de rechtbank niet houdbaar. Dit gelet op de lange duur van het verblijf in Nederland (vier jaren) in een voor [dochter] vormende levensfase, het feit dat [dochter] nu vier jaar lang een band met haar vader in Nederland heeft opgebouwd en het feit dat bij [dochter] sprake is van cognitieve ontwikkelingsproblematiek, waardoor het voor haar veel moeilijker is dan voor een gemiddeld ander kind om een nieuwe taal te leren en waardoor het voor haar ontwikkeling extra beschadigend zal zijn als zij nu nog naar Italië moet vertrekken om haar asielprocedure te doorlopen.

Rechters

• E. Hoekstra

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.