ECLI:NL:RBDHA:2021:12982
Rechtbank Den Haag · 04-11-2021 · zaaknummer 09-180360-20 e.a.
Inhoudsindicatie
Jeugdrecht. Artikel 285, 302 en 312 Sr. Artikel 27 en 54 Wwm. Wapen in de zin van artikel 2, lid 1, categorie IV, onder 7, van de Wwm? De rechtbank overweegt dat deze categorie als restcategorie wordt gehanteerd en in die zin betrekking kan hebben op voorwerpen als bijvoorbeeld een fietsketting of een honkbalknuppel. Maar ook voorwerpen als keukenmessen of kapmessen kunnen vanwege hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, onder de genoemde subcategorie vallen. Nu de verdachte een groot kapmes in de richting van de aangever heeft gehouden, de aangever geslagen en geschopt is door de verdachte en diens mededader en daarna de muts van aangever is weggenomen, kan naar het oordeel van de rechtbank redelijkerwijs worden aangenomen dat dit kapmes bedoeld was om letsel toe te brengen of te dreigen. Het dragen van een dergelijk voorwerp is strafbaar gelet op het bepaalde in artikel 27 Wwm. De verdachte (16 jaar) heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot zware mishandeling, waarbij hij door te zwaaien met een mes het slachtoffer in de borstkas heeft geraakt. Met datzelfde mes heeft hij een ander slachtoffer bedreigd. Verder heeft de verdachte samen met een ander een 12-jarige jongen geslagen, met een groot kapmes bedreigd en zijn dure muts afgepakt. First offender. Straf: een deels voorwaardelijke jeugddetentie van 90 dagen met bijzondere voorwaarden, dadelijke uitvoerbaarheid voorwaarden en toezicht, en een werkstraf van 90 uur.
Advocaten
Officier van justitie
- P. de Mos
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.