ECLI:NL:RBDHA:2021:10690

Rechtbank Den Haag · 27-09-2021 · zaaknummer C/09/618357 / KG RK 21-1150

Inhoudsindicatie

Wrakingsverzoek afgewezen. Het enkele feit dat de rechter zeven jaar geleden een nevenbetrekking heeft vervuld in een klachtencommissie bij GGZ Delfland, is in beginsel onvoldoende om tot de objectief gerechtvaardigde vrees voor onpartijdigheid te concluderen. Concrete feiten en omstandigheden die maken dat die vrees in dit geval wél bestaat, hebben verzoekers niet aangevoerd. De enkele omstandigheid dat de rechter in eerdere procedures waarin het “coronabeleid” van de Staat aan de orde was in het voordeel van de Staat heeft geoordeeld, is onvoldoende om (de schijn van) vooringenomenheid van de rechter aan te nemen. Dat geldt ook voor de door verzoekers genoemde zaak die de medische behandeling van een coronapatiënt betrof. Uit hetgeen verzoekers in dit verband concreet hebben aangevoerd, namelijk dat de rechter klakkeloos de adviezen van deskundigen volgt, kan de wrakingskamer de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor evenmin afleiden. Uit de stellingen van verzoekers kan niet worden afgeleid dat de rechter in die uitspraken vanwege enige vooringenomenheid ten opzichte van één van de betrokken partijen feiten onjuist heeft vastgesteld, feiten verkeerd heeft geïnterpreteerd of onjuiste beslissingen zou hebben genomen. Nu van enige vooringenomenheid van de rechter niet is gebleken, bestaat er geen gegronde reden te veronderstellen dat de rechter de hoofdzaak niet voldoende objectief zal behandelen.

Rechters

• T.F. Hesselink

Advocaten

• B.J. Maes
• J. Bootsma
• M.P. Sluijter
• M.Y. Hodak
• T.F. Hesselink

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.