ECLI:NL:RBDHA:2021:10001
Rechtbank Den Haag · 14-09-2021 · zaaknummer NL21.12058 en NL21.12060
Inhoudsindicatie
Dublin – lidstaten zijn niet verplicht een gezamenlijk asielbeleid te voeren - is verschillend landgebonden beleid Denemarken en Nederland over Syrië relevant bij de beoordeling van het overdrachtsbesluit ? – moet de Dublin-rechter het risico bij terugkeer naar het land van herkomst vanuit de verantwoordelijke lidstaat beoordelen ? – Jurisprudentie Afdeling over deze rechtsvraag en gelet op jurisprudentie over verschillend 15c-beleid en over toets bij “kaal” overdrachtsbesluit roept vragen op – EHRM is hoogste materiële rechter - rechtsvraag bijzonder complex zodat de voorzieningenrechter anders dan de Afdeling en gelet op de divergerende jurisprudentie nadere uitleg van het Unierecht noodzakelijk acht – toewijzing voorlopige voorziening.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.