ECLI:NL:RBDHA:2020:974
Rechtbank Den Haag · 29-01-2020 · zaaknummer NL19.31420
Inhoudsindicatie
Dublin, overdrachtstermijn, het bezwaar gericht tegen het besluit tot afwijzing van een verblijfsvergunning regulier heeft de uitvoering van het overdrachtsbesluit niet opgeschort Artikel 27, derde lid en artikel 29, tweede lid, van de Dublinverordening en paragraaf B1/7.2 van de Vreemdelingencirculaire De rechtbank is van oordeel dat in het onderhavige geval geen sprake is van een situatie zoals neergelegd in paragraaf B1/7.2 van de Vreemdelingencirculaire. De overdrachtstermijn is niet opgeschort door het indienen van een bezwaarschrift gericht tegen het besluit tot afwijzing van een verblijfsvergunning regulier, omdat verweerder het overdrachtsbesluit heeft uitgevaardigd nadat eiser het bezwaarschrift heeft ingediend. De uitvoering van een overdrachtsbesluit voorafgaand aan de uitvaardiging daarvan kan niet worden opgeschort. Het voorgaande staat los van de vraag of paragraaf B1/7.2 van de Vreemdelingencirculaire overeenkomstig artikel 27, derde lid, van de Dublinverordening is. Het beroep is niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.