ECLI:NL:RBDHA:2020:972
Rechtbank Den Haag · 07-02-2020 · zaaknummer NL20.761, NL20.762 en NL20.763
Inhoudsindicatie
Asiel Pakistan. Eisers (gezin met minderjarige kinderen) stellen te zijn gevlucht vanwege de bezetting van hun huis en andere problemen veroorzaakt door Jamaat-ud-Dawa. Verweerder heeft de aanvragen afgewezen, o.a. omdat eisers tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd. Eisers voeren aan dat verweerder verklaringen uit het aanmeldgehoor ten onrechte tegenwerpt als tegenstrijdigheden. Volgens eisers is het aanmeldgehoor niet bedoeld voor het vaststellen van het asielrelaas. Hierdoor mag verweerder verklaringen uit het aanmeldgehoor die tegenstrijdig zouden zijn met het eerste en/of nader gehoor niet tegenwerpen als reden waarom het asielrelaas ongeloofwaardig wordt geacht. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de verklaringen uit het aanmeldgehoor in de beoordeling heeft mogen betrekken en dus tegenstrijdigheden heeft mogen tegenwerpen. Het aanmeldgehoor is inderdaad niet bedoeld voor het vaststellen van het asielrelaas, maar de vragen van verweerder zagen hier tijdens het aanmeldgehoor ook niet op. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.