ECLI:NL:RBDHA:2020:9526

Rechtbank Den Haag · 30-09-2020 · zaaknummer NL20.14518

Inhoudsindicatie

Dublin Roemenië – tussenuitspraak – verweerder moet zich nader vergewissen van de inhoud van het claimakkoord, de gestelde detentie en de grondslag van terugname – geen ambtshalve toets door de rechtbank. Eiser stelt na overdracht door de Hongaarse autoriteiten aan de Roemeense politie vijftien dagen in detentie te hebben verbleven zonder toegang tot een arts, tolk en rechtsbijstand en pas vrijgelaten te zijn nadat hij zijn vingerafdrukken heeft afgestaan. Eiser stelt voorts dat hij nadat hij zijn vingerafdrukken heeft afgestaan naar een treinstation is gebracht en de mededeling kreeg dat hij zich naar Servië moest begeven. Eiser heeft zijn relaas niet met documenten onderbouwd. De rechtbank stelt vast dat de naam die is vermeld in het claimverzoek niet overeenkomt met de naam die is vermeld in het claimakkoord en dat zowel het claimverzoek als het claimakkoord niet de naam van eiser en zijn geboortedatum bevatten. Verweerder heeft eiser tegengeworpen dat hij zijn beroepsgrond over de kwaliteit van de asielopvang niet met zijn relaas kan onderbouwen omdat hij stelt in detentie te hebben verbleven. Verweerder heeft in het claimverzoek vermeld dat eiser stelt vijftien dagen in detentie te hebben verbleven. De Roemeens autoriteiten hebben in het claimakkoord hier niet op gereageerd. De rechtbank stelt voort vast dat het claimverzoek is gebaseerd op artikel 18, eerste lid onder b en het claimverzoek op artikel 18, eerste lid onder c van de Dublinverordening. De rechtbank draagt verweerder op zich nader te vergewissen van de vraag of het claimakkoord betrekking heeft op eiser, of eiser daadwerkelijk vijftien dagen in detentie heeft verbleven enkel omdat hij weigerde zijn vingerafdrukken af te staan en in welke fase de asielprocedure van eiser zich na overdracht aan Roemenië bevindt. De rechtbank overweegt voorts dat geen sprake is van ambtshalve toetsen door de rechtbank. De rechtbank dient eerst over de feiten te beschikken voordat kan worden overgegaan tot toetsing van het bestreden besluit aan de hand van de beroepsgronden.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.