ECLI:NL:RBDHA:2020:807

Rechtbank Den Haag · 03-02-2020 · zaaknummer C/09/585364 / KG RK 19-1716

Inhoudsindicatie

Ter terechtzitting van 25 november 2019 is de zaak tussen verzoeker en het Centraal administratiekantoor (CAK) behandeld. Op 20 december 2019 heeft de griffie van de wrakingskamer het wrakingsverzoek ontvangen. In het verzoek voert verzoeker aan dat zijn zaak onjuist is behandeld, omdat hij (op de zitting) onvoldoende tijd heeft gekregen om zijn standpunt toe te lichten en dat de rechter de zitting niet heeft aangehouden zodat hij zijn standpunt op een ander moment verder kon toelichten. Daarnaast weigerde de rechter, na afloop, schriftelijke aanvullende informatie, te weten zijn aantekeningen, in ontvangst te nemen. De wrakingskamer verklaart verzoeker ontvankelijk in zijn verzoek nu verzoeker een redelijke verklaring voor het tijdsverloop heeft gegeven. Voorts is de wrakingskamer van oordeel dat de beslissingen van de rechter om verzoeker niet langer de tijd te geven om zijn standpunt toe te lichten, om de zaak niet aan te houden is en de aantekeningen van verzoeker niet aan te nemen, procedurele beslissingen zijn. Verzoeker vindt de rechter vooringenomen omdat deze onjuiste procedurele beslissingen heeft genomen, maar het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt mee dat een rechterlijke (tussen)beslissing als zodanig nimmer grond kan vormen voor wraking. Alleen als de beslissingen gelet op de motivering of de wijze van totstandkoming zo onjuist of onbegrijpelijk zouden zijn dat deze uitsluitend door vooringenomenheid zouden kunnen worden verklaard, is er grond voor wraking. De aangevoerde grond haalt deze hoge drempel niet en derhalve wordt het verzoek afgewezen.

Rechters

• M.P. Verloop

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.