ECLI:NL:RBDHA:2020:7743
Rechtbank Den Haag · 11-08-2020 · zaaknummer NL20.10304
Inhoudsindicatie
Dublin Spanje. Verweerder mag er in het algemeen van uitgaan dat Spanje zijn verdragsverpplichtingen nakomt. Eiser is er niet geslaagd om aannemelijk te maken dat Spanje dit niet doet. In het AIDA rapport staat dat er in 2018 problemen zijn geconstateerd m.b.t. de opvang voor Dublinterugkeerders, maar ook dat het Spaanse Hoge gerechtshof in 2019 heeft geoordeeld dat alle terugkeerders in het kader van de Dublinverordening tot de opvang moeten worden toegelaten. Uit dit rapport volgt niet dat er sprake is van structurele tekortkomingen. Eiser heeft niet onderbouwd dat hij geen asiel kon aanvragen in Spanje. Verder heeft eiser niet geconcretiseerd dat de situatie rondom het coronavirus een nadelig effect zal hebben op zijn asielprocedure. Ook geen aanleiding voor toepassing van artikel 17 van de Dublinverordening. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.