ECLI:NL:RBDHA:2020:7191
Rechtbank Den Haag · 03-08-2020 · zaaknummer C/09/594946 / KG RK 20-794
Inhoudsindicatie
Afwijzing wrakingsverzoek en oplegging wrakingsverbod. Verzoekster heeft de wrakingskamer in de eerste wrakingsprocedure gewraakt, omdat de rechters verzoekster voorafgaand aan en op de eerste wrakingszitting zelf geen toestemming hebben gegeven tot het maken van camerabeelden van de zitting. De wrakingskamer is van oordeel dat voornoemde beslissing van de rechters een beslissing betreft die ziet op de gang van zaken op de zitting. Dergelijke procedurele of organisatorische beslissingen kunnen in beginsel geen grond vormen voor wraking. In de onderhavige zaak is geen sprake van zodanig bijzondere omstandigheden dat moet worden afgeweken van dat uitgangspunt. De wrakingskamer legt verzoekster voorts een wrakingsverbod op, omdat de gemachtigde van verzoekster het wrakingsverzoek heeft aangewend om uitgebreid zijn visie op de maatschappij en de rol die de rechter volgens hem daarin zou moeten spelen onder de aandacht te brengen. Zijn uitlatingen zien niet op het handelen van de gewraakte rechters, maar op de rechtspraak in het algemeen. Hiermee is misbruik gemaakt van de bevoegdheid tot wraking van de rechters.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- J. Eisses
- M.C. Schepel
- M.P.M. Loos
- O.M. Harms
- P.J.Ph
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
