ECLI:NL:RBDHA:2020:5217
Rechtbank Den Haag · 12-06-2020 · zaaknummer NL20.11540
Inhoudsindicatie
bewaring – in persoon horen van eiser over maatregel van bewaring is uitgangspunt – praktische problemen gemachtigden – toegang tot DTC Rotterdam - overleg met partijen over wijze behandelen van beroep. Uitgangspunt in bewaringszaken is dat de gedetineerde vreemdeling in persoon wordt gehoord over zijn vrijheidsontneming. Uitsluitend als de vreemdeling afstand doet van dit recht of indien het in persoon horen feitelijk niet mogelijk is kan van dit uitgangspunt worden afgeweken. Dit kan laatste kan bijvoorbeeld het geval zijn als (gedurende de gehele wettelijke termijn waarbinnen de behandeling van het beroep dient plaats te vinden) geen vervoer naar de rechtbank mogelijk is of horen met een beeld- of telefonische verbinding niet mogelijk is vanwege technische problemen of capaciteitsgebrek terwijl inspanningen worden geleverd om deze problemen te verhelpen. Gemachtigde van eiser heeft aangegeven de behandeling niet bij de rechtbank bij te willen wonen maar vanuit het Detentiecentrum Rotterdam (DTC) om zodoende geen gebruik te hoeven maken van het openbaar vervoer. De rechtbank heeft daarop aangegeven dat dit vanzelfsprekend akkoord is, maar dat de gemachtigde zelf zorg moet dragen voor het verkrijgen van toestemming van het DTC om de behandeling van het beroep vanuit het DTC bij te kunnen wonen. Anders dan de gemachtigde heeft betoogd probeert de rechtbank haar probleem hiermee niet tot het probleem van de gemachtigde te maken. De rechtbank is eenvoudigweg niet bevoegd om te beslissen wie wanneer en onder welke omstandigheden toegang heeft tot het DTC. Op de website van het DTC is overigens aangeven welke beperkende maatregelen in verband met het Corona-virus van kracht zijn en dat de gemachtigde toegang tot het DTC kan verkrijgen om de zitting te kunnen bijwonen door hiervoor telefonisch een afspraak te maken. De rechtbank heeft gemachtigden medegedeeld dat het, gelet op de door beide gemachtigden aangegeven praktische bezwaren, ook mogelijk is om hun standpunten schriftelijk aan het dossier toe te voegen en dat de rechtbank op de aangekondigde tijd eiser in persoon zal horen. In overleg met beide partijen is uiteindelijk voor deze wijze van het behandelen van het beroep gekozen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.